Em disputas societárias e concorrenciais — especialmente quando envolvem grandes interesses econômicos e estratégicos — a linha entre defesa legítima e confronto destrutivo pode se tornar perigosamente tênue. Quando um sócio ou concorrente recorre a métodos escusos, a empresa-alvo precisa reagir rapidamente, mas sem comprometer seus valores essenciais.
Tenho visto isso acontecer com frequência. Famílias e empresas caindo vítimas de golpes. Em alguns casos, pude ajudar. Em outros, infelizmente não. Eis alguns exemplos reais que chegaram até mim nos últimos anos: - Disputa societária entre duas famílias proprietárias de uma empresa. O líder de uma delas morre em circunstâncias suspeitas e a outra tenta assumir o controle do negócio. - Mulher divorciada, com capital suficiente para viver confortavelmente pelo resto da vida, que durante o isolamento da COVID é enganada por um oportunista. Ele conquista sua confiança e a convence a entregar todo o seu dinheiro, prometendo segurança e altos retornos. - Trading asiática firma contrato com grupo brasileiro para aquisição de commodities. Os brasileiros simplesmente somem com o dinheiro. - Investidores privados aplicam recursos em um banco que promete rendimentos acima do mercado. O banco, na verdade um esquema de pirâmide, entra em liquidação, os investidores perdem tudo e o banqueiro sai impune. - Investidores corporativos estrangeriros colocam fundos em uma factoring brasileira operada por um financista influente. A factoring quebra, mas nada é feito porque ele é protegido por interesses empresariais poderosos. - Herança de família: um dos irmãos, responsável pelo dinheiro dos pais investido no exterior, se apropria dos recursos e os lava por múltiplas jurisdições, acreditando que a complexidade legal transnacional o protegerá.
As vítimas ficam indignadas, frustradas e, muitas vezes, desesperadas.
Algumas perderam tudo. Em alguns casos, agiram por ganância. Em outros, por descuido. Ou por ambas as razões. Em outros ainda, eram simplesmente vulneráveis e confiantes. E, às vezes, inocentes absolutos.
Pior: sentem-se impotentes. Sabem que nem a polícia nem os tribunais conseguirão ajudá-las de forma eficaz. Surge então a tentação de recorrer à violência — ameaçando ou agredindo o autor do golpe ou familiares dele. Essa tendência cresce à medida que percebem o mundo cada vez mais fragmentado e à beira de conflitos armados que podem se expandir geograficamente.
O problema é tanto ético quanto prático: 1. Moralmente, a violência é errada — exceto como último recurso em legítima defesa. 2. No aspecto prático, recorrer à violência é ineficiente e arriscado. Se a situação sai do controle, as consequências podem ser catastróficas.
Criminosos podem trair e vender informações ao inimigo. Mesmo 'profissionais' podem exagerar e transformar uma ameaça em tragédia.
Existem mercenários e torturadores treinados por diferentes serviços de segurança. Mas, se esta for a sua opção, não venha até nós. O ditado 'violência gera violência' é verdadeiro. Eliminar um inimigo pode gerar uma vendeta familiar que se perpetua por gerações.
Na , usamos inteligência. Não baixamos ao nível dos bandidos. Usamos a lei — até o limite — mas não cruzamos a linha. Em alguns casos, infelizmente, nada pode ser feito: seja porque a solução é cara demais, complexa demais ou porque já é tarde demais. Digo isso diretamente à vítima. Mas, em muitos casos, há sim um caminho.
O bandido brasileiro — e aqui incluo todos os exemplos acima — é criativo.
Criatividade é um traço cultural brasileiro, presente na música, na arte e, infelizmente, nos esquemas ilícitos. São também audaciosos. Mas, como todo audacioso que acredita na impunidade, comete erros. E erros deixam rastros. É como um fio solto num tecido: por menor que seja, se puxado com cuidado, pode fazer a peça inteira se desfazer.
A emprega técnicas de inteligência — às vezes convencionais, muitas vezes não convencionais. Exploramos todos os recursos da lei, nacionais e internacionais. Investigamos detalhes mínimos. Planejamos. Criamos estratégias e contra estratégias.
Engajamos seletivamente stakeholders para isolar o adversário. Usamos inteligência de mercado e fontes abertas para antecipar medidas e contramedidas. Desenvolvemos estratégias de comunicação para controlar narrativas. Aplicamos pressão cirúrgica. Negociamos. Em alguns casos ate destruímos ou provocamos a destruição do inimigo – embora nunca com “violenca física”.
Mas, de uma maneira ou outra, resolvemos.
Soluções para Organizações sob Ameaça
.svg){kind=logo}
